BMW Z4 E89 vs Volvo XC60 MK1

BMW Z4
E89 · 2009 – 2016
La deuxième génération de Z4 (E89), à toit rigide rétractable.

Volvo XC60
MK1 · 2008 – 2017
Le premier XC60 (MK1), sur la plateforme P3.
BMW Z4
Choisissez l’E89 pour le Z4 utilisable toute l’année à toit rigide rétractable — la N52 30i est fiable, la N54 35i la rapide.
Volvo XC60
Choisissez le MK1 pour un SUV abordable, sûr et confortable avec un solide D4/D5 diesel.
Performances
sDrive35i · Essence vs D4 2.0 190 · Diesel
| BMW Z4 | Volvo XC60 | |
|---|---|---|
| Puissance |
306 ch
Gagnant
|
190 ch
|
| Couple |
400 Nm
|
400 Nm
|
| 0–100 km/h |
5,1 s
Gagnant
|
8,4 s
|
| Vitesse max |
250 km/h
Gagnant
|
205 km/h
|
| Rapport poids/puissance |
201,3 ch/t
Gagnant
|
105,6 ch/t
|
| Émissions CO₂ (WLTP) |
210 g/km
|
129 g/km
Gagnant
|
| Consommation (WLTP) |
9,0 L/100km
|
4,9 L/100km
Gagnant
|
Dimensions & espace
| BMW Z4 | Volvo XC60 | |
|---|---|---|
| Coffre |
180 L
|
495 L
Gagnant
|
| Coffre (banquette rabattue) |
180 L
|
1.455 L
Gagnant
|
| Empattement |
2,50 m
|
2,77 m
Gagnant
|
| Longueur |
4,24 m
|
4,64 m
|
| Garde au sol |
12,0 cm
|
23,0 cm
|
| Diamètre de braquage |
10,7 m
Gagnant
|
11,7 m
|
| Capacité de remorquage (freinée) |
0 kg
|
2.000 kg
Gagnant
|
Motorisation & technique
| BMW Z4 | Volvo XC60 | |
|---|---|---|
| Plateforme | Base E82/E93 (E89, propulsion) | P3 (partagée avec V70/S80) |
| Transmission | Propulsion | Traction avant · Transmission intégrale |
| Famille de moteurs | N52 2.5–3.0 · N20 2.0 turbo · N54 3.0 biturbo essence | Diesel 5 cylindres 2.0/2.4 (D3/D4/D5) · essence 2.0 T5 · 3.0 T6 |
| Transmission | Manuelle 6 rapports · DCT 7 rapports | Automatique Geartronic 8 rapports |
| Carburant | Essence | Diesel |
| Norme Euro | Euro 5 | Euro 6 |
| Accès LEZ | Accès illimité (conforme à la législation actuelle) | ⚠️ Interdit à Anvers et Gand à partir du 1er janvier 2026 |
Fiabilité & points de vigilance
Problèmes connus
- N54 : HPFP, injecteurs et turbo/wastegate (35i/35is)
- Pompe à eau électrique et fuites d’huile (N52)
- Chaîne de distribution N20 et tendeur
- Vidanges Haldex/AWD négligées
- Diesels : FAP/EGR en usage urbain
- Courroie de distribution (diesel) à intervalle
Points forts
- Les six-cylindres atmosphériques N52 sont le choix le plus sûr
- Toit rigide rétractable : plus raffiné et sûr que l’E85
- La sDrive35is (N54, 340 ch) est la version de pointe recherchée
- Confortable et sûr (City Safety précoce)
- Diesels cinq cylindres solides
- Abordable d’occasion
Points faibles
- Le N20 turbo (18i/20i/28i) présente le risque de chaîne connu
- Le coffre rétrécit fortement avec le toit rigide replié
- Infodivertissement daté
- Haldex/AWD à vidanger
- T6 précoce peut consommer de l’huile
Expérience de conduite
BMW Z4
Plus grand tourisme que pure sportive. Le toit rigide rétractable ajoute du raffinement et rend la conduite sur autoroute plus silencieuse et confortable que l’E85, mais le poids supplémentaire émousse le tranchant de la génération précédente. La direction est précise et bien calibrée, le contrôle de caisse est bon, et la voiture se sent stable et sûre. Elle est engageante sur routes sinueuses mais tend davantage au sous-virage en conduite appuyée que des rivales plus légères. Les six-cylindres atmosphériques N52 (23i/30i) sont souples, libres en régime et pleins de caractère. Le N54 biturbo 35i/35is est vraiment rapide avec une forte poussée à mi-régime et un caractère turbo plus moderne. Le quatre cylindres N20 (20i/28i) est efficace mais moins spécial. Dans l’ensemble, un cruiser décapotable confortable et raffiné qui reste une vraie BMW quand on le souhaite, plutôt qu’une voiture de conducteur radicale.
Volvo XC60
Posé et rassurant pour un SUV de taille moyenne de son époque, avec une direction légère adaptée à l'autoroute comme à la ville. L'amortissement est confortable sur jantes standard, et le roulis est présent sans être gênant. Les diesel offrent un couple à bas régime appréciable sur autoroute. Il privilégie le confort et la sécurité au détriment d'une dynamique tranchante, avec une bonne visibilité.
Taxes belges & LEZ